1. Ieraksts: Post 1 (9 prasmes)
Pieliek saiti apakšā, lai ievāktu e-pastus nākotnes kampaņām.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Liek domāt, ka pamata promptu apgūšana ļauj "automatizēt pusi biznesa uzreiz", ignorējot cilvēka veiktas pārbaudes (human verification) pieskaitāmās izmaksas.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Neliela. Pārāk vienkāršo sarežģītus analītiskos uzdevumus, apgalvojot, ka masīvu izklājlapu apstrādei nav nepieciešamas "nekādas kodēšanas prasmes, tikai skaidri jautājumi".
2. Ieraksts: Post 2 (12 resursi)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Katra resursu saite ved tieši uz searchable.com materiāliem, maskējot produktu katalogu kā vispārīgu izglītību.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Apgalvo, ka AI search sniedz "neiedomājamu redzamību" (insane visibility), pilnībā noklusējot zero-click answers realitāti, kas samazina faktisko vietnes trafiku.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Jā. Sagrupē Perplexity, Gemini un Claude kā identiskas opcijas, ignorējot atšķirības context windows un live database access metodēs.
3. Ieraksts: Post 3 (5 slāņi)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Piedāvā bezmaksas aģentūras masterclass saiti, kas izstrādāta, lai pārvērstu skatītājus par "AEO Agency retainer" pakotņu pircējiem.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Rada mākslīgu naratīvu, ka standarta organiskie reitingi zaudē nozīmi salīdzinājumā ar patvaļīgu "AIO Layer" redzamību.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Konceptuāla. Izgudrojot 5 atsevišķus operatīvos akronīmus, tiek sadalītas taktikas, kas darbojas uz tieši tām pašām standarta crawler līnijām.
4. Ieraksts: Post 4 (12 darba plūsmas)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Iezogas ar patentētā rīka logotipu 4 dažādās operatīvajās kategorijās kā primāro ieteicamo risinājumu.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Apgalvo, ka varat "veidot video un vizuālos materiālus bez padziļinātām dizaina prasmēm", ignorējot pašreizējo ģeneratīvo platformu lielo rediģēšanas darba apjomu.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Jā. Apvieno smagus datubāzu bagātināšanas dzinējus (Clay) ar standarta outbound ziņojumu sekvencētājiem (Lemlist) kā vienu vienkāršu soli.
5. Ieraksts: Post 5 (20 darbības)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Call-to-action virza lietotājus uz "Free AI Search Audit" mērķlapu (landing page), kas paredzēta svina datu ievākšanai un konsultāciju pakalpojumu pārdošanai.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Apgalvo, ka lietotāju ģenerētie komentāri un atsauksmes (word-of-mouth) "tagad ir AI ranga signāli" (ranking signals), kas kropļo izpratni par to, kā darbojas statiskie pirms-apmācības (pre-training) dati.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Jā. Iesaka sadalīt lapas pēc principa "viena tēma un viens nodoms (intent) vienā lapā", kas rada plāna satura (thin content) nospiedumus, kurus meklēšanas algoritmi penalizē.
6. Ieraksts: Post 6 (Rīku karte)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Beidzas ar ārēju piedāvājumu, piedāvājot 14 dienu bezmaksas izmēģinājuma saiti tieši uz platformas maksas abonēšanas līmeni.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Apgalvo, ka "AI rīki 'likvidē veselus soļus darba plūsmā'", mazinot nozīmi apjomīgajam cilvēka validācijas procesam, kas nepieciešams AI izveidotajam saturam.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Ekstremāla. Absurdi pāri saliek Trello (makro projektu dēli) ar Claude Code (termināļa bāzētu CLI kodēšanas rīku), kas ir strukturāli nesaderīgi lietošanas gadījumi.
7. Ieraksts: Post 7 (AI SEO)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Novirza lietotājus uz dzīvās masterclass pasākuma saiti, kuras mērķis ir pārvērst digitālo aģentūru īpašniekus par programmatūras abonentiem.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Apgalvo, ka "AI modeļi pazemina prioritāti novecojušai informācijai", kas nepareizi raksturo to, kā modeļi apstrādā statiskus, evergreen pamatfaktus.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Jā. Iesaka pastāvīgi rediģēt robots.txt failu konkrētiem botiem, ignorējot faktu, ka neatkarīgi scrapers regulāri pilnībā ignorē šos parametrus.
8. Ieraksts: Post 8 (80% atbilžu)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Virza uz ārēju redzamības ziņojuma rīka saiti, lai ievilktu lietotājus programmatūras aktivizēšanas un e-pasta sūtījumu sērijā.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Izmanto sektoru diagrammu (pie chart), lai pārmērīgi uzsvērtu trešo pušu domēnu redzamības metrikas, nesniedzot nekādus datus par faktiskajām konversijām vai finansiālo vērtību.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Jā. Klasificē LinkedIn kā galveno avotu mērogojamiem tīmekļa citātiem, ignorējot to, ka LinkedIn saturs atrodas aiz slēgta pieteikšanās dārza (walled login garden).
9. Ieraksts: Post 9 (Kā AI citē)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša. Virza trafiku tieši uz maksas kohortas piltuvi ("AI Search Accelerator") pirms reģistrācijas slēgšanas 12. jūnijā.
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Pārmērīgi indeksē "Extractability" (rindkopas zem 80 vārdiem), nepareizi norādot, ka teksta formatējums ir svarīgāks par domain authority metriku.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Ekstremāla. Apgalvo, ka "76,4% no ChatGPT visvairāk citētajām lapām tika atjauninātas pēdējo 30 dienu laikā", kas sajauc aktuālos ziņu vaicājumus ar evergreen informācijas meklēšanas ceļiem (information retrieval paths).
10. Ieraksts: Post 10 (SEO vs AEO vs GEO)
Mid-Funnel Lead Gen / Affiliate Push: Tieša / Augsta steidzamība. Noslēdz slazdu, reklamējot maksas "AI Search Accelerator" kohortu, izmantojot agresīvu mākslīgo deficītu ("pieejamas tikai 50 vietas").
Pro-AI Bias & Metriku kropļošana: Jā. Apgalvo, ka "klienti vairs nepārlūko zilās saites (blue links)", pilnībā ignorējot to, ka high-ticket transakciju konversijas joprojām lielā mērā balstās uz tiešo vietnes trafiku.
Klajas kļūdas & neatbilstoši rīki: Ekstremāla. Atkārto nepārbaudīto "76,4% svaiguma" statistiku un nosaka patvaļīgus vārdu skaitus (40–60 vārdi), kas var iznīcināt dziļu tematisko autoritāti (topical authority).
Jums nav jābūt datu zinātniekam, lai redzētu ziloņa izmēra problēmu, ja esat jauns un nepieredzējis speciālists, kurš mēģina mācīties par SEO no "lielajiem suņiem" platformā LinkedIn.
Pirmkārt, jā, Emilia acīmredzami strādā Searchable, tāpēc Searchable bīdīšana bija sagaidāma – tas ir godīgi. Būtu arī godīgi, ja saturs koncentrētos uz SEO saistību ar AI, taču šī nav koncentrēšanās – tā ir tīra realitātes sagrozīšana, izsakot tādus pārdrošus apgalvojumus, ka satura veidošanai nav nepieciešamas padziļinātas prasmes, ignorējot to, kā LLM apstrādā evergreen saturu un pamatfaktus, un pilnībā palaižot garām zero-click problēmu, kas ir pašā AI citātu pamatā.
Katrs analizētais ieraksts uzrādīja AI neobjektivitātes pazīmes, un neobjektivitāte kopumā nav laba lieta, ja kāds sevi pozicionē kā nozares ekspertu. Un visbeidzot, halucināciju apjoms – 8 no 10 analizētajiem ierakstiem ir vainojami vissliktākajā dezinformācijā vai, labākajā gadījumā, maldināšanā, savukārt atlikušie 2 joprojām grēko ar pārāk vienkāršotiem un konceptuāli kļūdainiem apgalvojumiem.
Izsakoties tieši – saturs ir tīra daļa no Searchable pārdošanas piltuves, tas ir apzināti tendēts uz AI un satur kļūdas vai nepareizus priekšstatus dažādās pakāpēs visā dēlī.
Mums, kas atrodas izstrādes un SEO frontes līnijās, šis viss ir jautri, līdz šos argumentus mums katru dienu sāk atkārtot paši klienti. Kamēr Searchable pelna milzīgu naudu, mēs runājam par biznesa pašnāvību, kad LinkedIn saturs e-komercijas īpašniekam stāsta, ka LinkedIn citāti nez kāpēc ir svarīgāki par atrašanos pirmajā lapā. Tātad, kam tas patiesībā kaitē?
Esošu platformu aizstāšana ar virkni nišas AI rīku rada tūlītēju nepareizu kapitāla alokāciju, pieaugot abonēšanas maksām, kamēr viņu faktiskās tehniskās bāzes problēmas tiek aizsūtītas uz ēnu valstību. Operācijas kļūst trauslas, pamati plaisā; kad datu plūsmas balstās uz trauslu API un automatizācijas middleware tīklu, pēkšņs modeļa atjauninājums vai datu struktūras maiņa no AI laboratorijas puses acumirklī sagraus visu tālāko ķēdi. Turklāt domēna arhitektūras pārmērīga optimizācija viendabīgos, virspusējos fragmentos pilnībā atņem pamatīgo tematisko pārklājumu un semantisko bagātību, kas nepieciešama cilvēkiem-pircējiem un faktiskajiem meklēšanas novērtēšanas algoritmiem, lai verificētu patiesu ekspertīzi, jo pretējā gadījumā jūsu evergreen saturs nonāks pie karātavām.
Nevainīgās dvēseles, kas meklē gudrības vārdus, tā vietā saņem mārketinga ekvivalentu vārdam bullshido. Šāda satura uztveršana nopietni aptur viņu profesionālo izaugsmi, pārvēršot viņus par fīčuun modes vārdu (buzzwords) dzenātājiem, kuri ieslīgst rīkos, nevis apgūst pamatus. Tas rada nopietnus stratēģiskos aklos punktus, pārmērīgi uzsverot tādus tukšus rādītājus kā Share of Model Voice, vienlaikus pilnībā nošķirot viņu ikdienas darba rezultātus no tiešajiem ieņēmumu KPI, piemēram, referral traffic un konversijām. Galu galā tas var nocirst speciālista kājas, pirms viņš vispār iemācījies skriet, samazinot viņa lomu līdz zema līmeņa ghostwriter, kurš pārvalda automatizētus melnrakstus, ko jebkurš konkurents var acumirklī nokopēt ar vienkāršu baseline prompt.
Un pats trakākais – šī pieeja un Searchable kopumā darbojas uz taimera. Kā jau minēts, rīks darbojas, taču, ja būvējat visu savu zīmolu uz FOMO un puspatiesībām,tad kādu dienu par to būs jāatbild. Un es nevēlos strīdēties par to, vai debesis ir zilas un zāle ir zaļa – koncentrēšanās tikai uz citātiem un AI rīku krāmēšana bez jēgas un saprašanas ilgtermiņā sagraus jebkuru uz rezultātu orientētu biznesu. Kā zīmols, Searchable visticamāk mainīs savu komunikāciju un pāries uz nākamo modes kliedzienu, lai kāds tas būtu. Klienti, kuru evergreen saturs cietīs šo ietvaru pārņemšanas dēļ, tad vairs var arī nebūt apritē.
Möller izklausās pēc bota. Un viņa tāda ir, vismaz tiešsaistē. Skatoties uz šīs satura mašīnas hiper-slīpēto konsekvenci, ir ļoti ticami, ka mēs redzam tīri teorētisku, automatizētu satura cauruļvadu (content pipeline), nevis cilvēku-stratēģi, kurš katru rītu manuāli rediģē materiālus. Patērējot šo saturu, jūs gandrīz neuzzināt neko par pašu radītāju kā personību, jo tas darbojas kā nevainojams B2B izaugsmes dzinējs, kas paredzēts sarežģītu tēmu attēlošanai infografikās, blokshēmās un citā viegli skenējamā vizuālā saturā, lai saglabātu augstu iesaisti (engagement).
Kamēr mēs šeit spekulējam, vizuālā dizaina izstrāde varētu viegli darboties ar pielāgotiem wireframe asset komplektiem lietotnē Figma, kas savienoti ar Canva funkciju Bulk Create, ļaujot teksta datu un hex kodu tabulām programmatiski izdot vienotus režģa izkārtojumus (grid layouts) dažu sekunžu laikā. Parakstu teksti (caption copy) seko identiskai, atkārtojamai strukturālai arhitektūrai, ko var simulēt, barojot tādu LLM kā Claude ar iepriekšējiem veiksmīgajiem paraugiem pielāgotā darba vidē (custom workspace), lai acumirklī ģenerētu tieši tādu pašu uz āķiem balstītu formatējumu, atstarpes un CTA izvietojumu, kāds atrodams šeit. Specializētas LinkedIn optimizācijas programmas, piemēram, Taplio, visticamāk, nodrošina izplatīšanu un sākotnējās iesaistes cilpas, lai maksimāli palielinātu redzamību platformas laika joslas algoritmos. Pamatā esošie dati un konceptuālie ievaddati dabiski ir saistīti ar reklamējamo programmatūras produktu, iegūstot neapstrādātas metrikas tieši no Searchable infrastruktūras un apvienojot tās ar automatizētiem Perplexity Pro pētniecības vaicājumiem, lai ātri izvilktu kopsavilkumus par aktuālajiem meklēšanas zinātniskajiem darbiem vai patentiem.
Visa šī operācija, visticamāk, ir sasieta kopā, izmantojot low-code middleware rīkus, piemēram, Make.com vai n8n, kur melnraksta pārvietošana datubāzē, piemēram, Airtable, aktivizē automatizētu API izsaukumu, kas renderē galīgo grafiku, savieno to ar tekstu un nosūta pabeigto pakotni tieši uz plānošanas platformu, lai pakāpeniski papildinātu laika joslu (drip-feed) optimālajās pīķa stundās bez jebkādas cilvēka iejaukšanās. Un skumjākā daļa ir tāda, ka – nu, tas acīmredzami strādā.
Un tikai tad, kad saturs ir tiešsaistē, laiku pa laikam Möller var parādīties kā savvaļas Pokemons komentāru sadaļā, ierakstot vispārīgu "paldies" vai iesaistoties diskusijās ar dažiem nīdējiem, piemēram, mani. Es atļaušos spekulēt, ka lielākie sarkanie karogi saturā visticamāk nav ļaunprātība vai tas, ka Möller būtu tikpat gudra kā tikko dzimusi cikāde; loģiskākais skaidrojums ir tāds, kā šīs kļūdas ir rezultāts tam, ka LLM tiek barots ar tēzēm un saņem uzdevumu (prompt) ģenerēt pro-AI, pro-Searchable saturu.
Būsim reāli – kā jaunuzņēmuma (startup) īpašniekam, šeit ir daudz kā apskaužama – veseli 67 tūkstoši LinkedIn sekotāju ir sasniegums pats par sevi. Tajā pašā laikā Emilia patiešām ir LinkedIn platformas Patriks Beitmens; tur ir pelēkais verificētais ķeksītis, ir ideja par Emīliju, kura var atbildēt uz jūsu komentāru, kuru jūs varētu redzēt meistarklasē vai paneļdiskusijā, taču aiz viņas LinkedIn klātbūtnes nav nekā – tikai automatizēts satura cauruļvads, kas dzen uz augšu iesaistes rādītājus un konversijas uzņēmumam Searchable.
Viņa varētu būt patiešām zinoša visos SEO un AI jautājumos, un viņa tikpat labi varētu būt tikai seja, kas dekorē AI ģenerētu saturu. Mēs visi varētu mācīties no viņas, kā veikt growth hacking, taču jebkura šī satura uztveršana nopietni kaitēs jūsu biznesam vairāk veidos, nekā spējat iedomāties. Tāpēc, ja meklējat savu nākamo lielo soli mārketinga uzlabošanā, meklējiet citur, jo viņas ierakstos jūs atradīsiet tikai bezdvēselisku, ar LinkedIn pārklātu AI drazu (slop).
Šī raksta tapšanas laikā tika analizēti pēdējie 10 ieraksti Emilia Möller laika joslā, sākot ar pēdējo, kas publicēts 10.06.2026. Piedāvāto padomu faktiskā pareizība un piemērojamība tika veikta satura analīzes veidā, salīdzinot to ar pašreizējiem nozares zelta standartiem un veicot faktu pārbaudi.
Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem un analītiskiem nolūkiem. Mēs neesam saistīti, asociēti, pilnvaroti vai jebkādā veidā oficiāli saistīti ar Emilia Möller vai Searchable, kā arī nepiedāvājam konkurējošus programmatūras pakalpojumus. Lai veiktu jebkādus faktu labojumus, papildinājumus vai pieprasījumus saistībā ar šajā auditā sniegtajiem datiem, lūdzu, sazinieties tieši pa e-pastu info@serpctrl.lv.
/// JAUNUMI
Pievienojies mūsu jaunumu sarakstam, lai saņemtu īsus, lietderīgus ieskatus par web izstrādi, SEO un digitālo veiktspēju.